Александр Лукашенко на днях отметит 30-летний юбилей у власти: 20 июля 1994-го состоялась его первая инаугурация. Опередив даже Иосифа Сталина (тот правил 29 лет), политик, кажется, решил, что уже заслужил звание не полушуточного «батьки», а настоящего отца нации. Еще полтора года назад «Зеркало» отмечало, что для формирования полноценного культа личности Лукашенко не хватает лишь способности его идеологов склонять массовое сознание в пользу «вождя». С тех пор за это взялись серьезно — пропагандисты как никогда раньше превозносят Лукашенко, его «мудрость», «силу», «чуткость» и «народность». Про него пишут стихи, поют песни, снимают восторженные видеосюжеты. Все это достигло апогея в последний месяц. Похоже, к юбилею правления была поставлена задача убедить народ, что политик единолично спас Беларусь от всего плохого, все достижения страны за 30 лет, рост уровня жизни — только его заслуга, а без него Беларусь была бы в руинах. Именно этому посвящена июльская методичка для идеологов — мы выбрали из нее главное.
Руководство «для членов информационно-пропагандистских групп» предназначено для идеологов государственных организаций и предприятий, пропагандистов, сотрудников госСМИ и всех, кто задействован в идеологической обработке граждан от мала до велика. Каждый месяц им сверху спускают новую методичку, и население подвергается «массированной атаке» по новой теме со всех сторон.
Обычно эти документы посвящены разным аспектам государственной политики, рассказывают об успехах экономики, науки, культуры и так далее. Но сейчас впервые темой стало неприкрытое прославление лично Александра Лукашенко. «Сильный лидер — гарант стабильности и безопасности государства: к 30-летию института президентства в Республике Беларусь» — так названа нынешняя методичка. Она призвана обосновать длительное нахождение Лукашенко у власти и представить его правление в исключительно положительном свете.
Более того, к «юбилею» администрация политика впервые подготовила методичку в четырех версиях. Есть общий вариант и три «классовых»: для молодежи, интеллигенции и работников реального сектора экономики. Все они немного отличаются содержанием и стилем. Мы сперва расскажем о «базовой» версии, а потом о нюансах вариантов для разных социальных групп.
«Сильный лидер»
С самого начала методичка предписывает идеологам напомнить аудитории пугающий образ 90-х, чтобы затем противопоставить ему светлое и стабильное сегодня.
«Сегодня уместный повод оценить не только настоящее, но и прошлое суверенной Беларуси, чтобы осознать, из сколь незавидного „стартового материала“ удалось построить независимую и суверенную страну, устремленную в будущее», — пишут авторы методички, под поводом имея в виду 30-летнюю годовщину правления Лукашенко. — «После развала СССР и обретения Беларусью независимости для молодого беларусского государства наступило время экономического хаоса и политических авантюр, социальных неурядиц и духовного кризиса — „террора всеобщей нищеты“».
«В эти „лихие“ годы общество как никогда нуждалось в национальном лидере, способном отвести страну от пропасти», — продолжают идеологи, добавляя, что некие западные недруги будто бы хотели взять Беларусь под внешнее управление. Всю эту страшную картину они создают как раз для того, чтобы обосновать необходимость «сильной руки».
Между тем экономические трудности в 90-х были характерны для всех постсоветских стран и не могут служить оправданием последующего сворачивания демократических процессов. Стартовый потенциал Беларуси тогда был не хуже, чем у соседних стран, при этом в нашей стране имелась развитая промышленность. При умелом проведении реформ наше государство могло получить спустя несколько лет хороший экономический рост — как это случилось, например, в Польше. Вместо этого после прихода к власти Лукашенко все эти процессы были свернуты, а залогом роста экономики стали дешевые российские энергоносители в обмен на интеграцию с РФ. В итоге Беларусь оказалась в зависимом положении, не перестроила экономику, прошла через несколько масштабных девальваций и попала в экономическую стагнацию, а затем была втянута в войну против Украины, потеряла ощутимую долю населения из-за эмиграции и оказалась обложена санкциями. Вряд ли это можно назвать «отвел страну от пропасти».
«Народный суперпрезидент»
О президентских выборах 1994 года не рассказывается почти ничего: идеологи не должны напоминать ни о кандидатах, ни об их взглядах, ни о том, как победе Лукашенко предшествовало инсценированное покушение на него. Говорится лишь о том, что «коррумпированная номенклатура и националисты» мешали народу сделать свой выбор, было «беспрецедентное противодействие административного ресурса», но Лукашенко победил, набрав во втором туре 80,34% голосов.
Между прочим, те выборы были признаны международным сообществом свободными и честными — в отличие от всех последующих, которые проходили уже под контролем самого Лукашенко. Методичка не приводит результаты остальных выборов, ограничиваясь лишь общей фразой, что каждый раз «мандат народного доверия Лукашенко убедительно подтверждался». О нарушениях, фальсификациях, непризнании, репрессиях и протестах на остальных выборах, конечно, тоже ни слова.
Как объясняется дальнейшая узурпация власти Александром Лукашенко? Оказывается, все очень просто: Верховный Совет (в то время так назывался беларусский парламент) «блокировал многие его решения, направленные на преодоление экономического кризиса», поэтому он «обратился к народу» и инициировал изменения Конституции. И поддержали его якобы 70,5% избирателей.
Однако оба референдума (в 1995 и 1996 годах), которые позволили избавиться от Верховного Совета, были незаконными и проводились с многочисленными грубейшими нарушениями, а их результаты не были признаны демократическими странами. Эти изменения фактически привели к установлению суперпрезидентской республики и авторитарного режима в Беларуси, так как вся власть оказалась в руках одного человека.
Но методичка преподносит это как позитивное явление: «В стране началась совершенно другая история: эпоха не отчаяния, а созидания и развития. Так родилась президентская республика, которая позволила нашей стране добиться значительных успехов».
«Экономический чудотворец»
Авторы методички пытаются представить 30-летнее правление Лукашенко как период стабильности и развития, когда сам политик лишь неустанно, самозабвенно и бескорыстно трудился на благо народа.
«Планируя 30 лет назад развитие суверенной Беларуси, Президент во главу государственной политики поставил человека, его интересы и потребности», — уверяет методичка.
Далее идеологи должны будут расписать своим аудиториям, каких успехов достигла страна за эти годы. В методичке упоминаются и нанотехнологии, и машиностроение, и атомная энергетика, и даже то, что Беларусь «получила статус современной космической державы» — хотя отправка космических туристов на МКС такого статуса не дает.
Аудиториям озвучат ряд экономических показателей, демонстрирующих рост уровня жизни беларусов. Например то, что «за период 1991—2023 гг. реальные денежные доходы населения выросли почти в 5 раз, реальная заработная плата — практически в 7 раз». А вот о многократных девальвациях рубля и инфляции идеологи упоминать не будут. Как и о том, что по объему ВВП Беларусь находится на уровне Литвы, которая втрое меньше и по населению, и по площади. А если рассчитать ВВП на душу населения, то Беларусь втрое отстает от Литвы и более чем вдвое — от Польши.
В 2023-м общий объем ВВП составил у Беларуси 72 млрд долларов, у Польши — 808. При этом западная соседка уверенно растет, а наша страна уже десять лет стагнирует, до сих пор не вернувшись на уровень 2014 года. Ниже — график ВВП на душу населения (это прямой индикатор уровня жизни). У Беларуси в начале 90-х он был почти такой же, как у Польши. Но к 2008-му у нашей страны этот показатель дорос до 6,6 тысячи долларов, а у соседки — до 14 тысяч. За последние 15 лет разрыв между странами не уменьшился. В 2023-м в Польше ВВП на душу населения составил почти 23 тыс. долларов, а в Беларуси — менее 8 тыс. У нас нет шансов догнать соседку в обозримом будущем.
«У нас сохранена и приумножена общенародная собственность. Наша экономика развивается не за счет чьих-то подачек, а за счет нашего собственного труда», — приводится цитата Лукашенко за 2006 год. Видимо, «подачки» — слишком «мелкое» слово для российских субсидий и дешевых энергоносителей, которыми много лет обеспечивался рост беларусской экономики. Так, Международный валютный фонд в сентябре 2016 года оценивал общую поддержку беларусской экономики со стороны России в 106 миллиардов долларов только за период 2005—2015 годов — то есть около 9,7 миллиарда долларов в год.
В методичке приведен и перечень «знаковых» инфраструктурных и высокотехнологичных проектов, которые были реализованы «под руководством главы государства» и теперь «являются драйверами экономики»: БелАЭС, Китайско-Беларусский индустриальный парк «Великий камень», завод «БЕЛДЖИ», Беларусская национальная биотехнологическая корпорация (БНБК). Симптоматично, что все это создано за чужие деньги: БелАЭС профинансировала Россия в кредит, остальное — инвестиции Китая. А БНБК, которой так хвалился Лукашенко, так и не заработала на всю мощность и вся в долгах. Есть проблемы и с другими упомянутыми проектами.
«Заботится о людях»
Особое внимание идеологи должны уделить социальной политике. Здесь подчеркивается низкий уровень бедности в Беларуси, доступность медицины и бесплатное образование. При этом умалчивается о проблемах в этих сферах, таких как низкие зарплаты врачей и учителей, нехватка современного оборудования в больницах, отток квалифицированных кадров. А также то, что «бесплатное» образование может стать неподъемно дорогим, если отказаться работать по распределению или бросить учебу (например, в случае целевиков, курсантов силовых вузов, врачей-ординаторов).
Также превозносится забота о семьях с детьми, пенсионерах. «Особой заботой» названо то, что на выплату пенсий уходит 9% ВВП (хотя это всего лишь говорит о том, что пенсионеров в стране очень много — а это как раз следствие неудачной политики в области демографии).
Напоминает методичка и о том, что Лукашенко — это «бескомпромиссный и решительный» борец с коррупцией. У него, мол, «неприкасаемых нет» и коррупционеров арестовывают независимо от должности. Но идеологи, судя по методичке, не расскажут о том, что семья Лукашенко, его друзья и приближенные задействованы во множестве коррупционных схем, пронизывающих беларусскую экономику и систему власти. Об этом написаны десятки журналистских расследований. «Семейные» схемы Лукашенко и его близких недавно собрал в один материал «Белсат», много находок сделали Беларусский расследовательский центр, «Бюро», Альянс расследователей Беларуси и другие.
Наконец, даже то, как власти Беларуси отреагировали на пандемию коронавируса, преподносится как успех Лукашенко, который «не поддался западному давлению» и не закрыл производства, сохранив экономику: «Решения оказались абсолютно правильными и обоснованными».
Напомним, что до сих пор неизвестно, сколько людей умерло в Беларуси от коронавируса — эти данные скрываются властями, а статистика, которая публиковалась, не имеет никакого отношения к реальности. Проблему эпидемии долго отрицали, а когда люди начали умирать, Лукашенко лично оскорблял погибших.
«Борец за мир»
Продолжая использовать пугало «коллективного Запада», авторы методички переходят к теме войны — сначала прошлой. Идеологи будут уверять своих слушателей, что это западные страны пытаются «превратить итоги Второй мировой войны в инструмент идеологического противоборства» (тогда как на самом деле этим уже десяток лет занимаются российские, а затем и беларусские пропагандисты). А потому Беларуси будто бы приходится бороться за «сохранение исторической правды» — в стране даже изменили Конституцию ради этого.
Затем идеологи должны сделать переход к современности и в очередной раз рассказать своим аудиториям о том, как Лукашенко будто бы защищает страну: «Нынешним поколениям беларусов посчастливилось родиться и жить под мирным небом. И в этом тоже заслуга сильного президента».
Методичка стремится представить его как миротворца планетарного уровня: «За годы президентства наша страна существенно укрепила свои позиции на международной арене. Мы не развязали ни одного вооруженного конфликта, не спровоцировали какого-либо международного противостояния, всегда занимали взвешенную позицию. Президент неоднократно выступал с трибуны ООН, других международных площадок с весомыми инициативами, актуальными для многих государств».
При этом умалчивается о международной изоляции Беларуси после событий 2020 года, фактическом разрыве отношений с Западом, организации миграционной атаки на границу ЕС и, наконец, о том, что Беларусь поддержала российскую агрессию против Украины, дала плацдарм для наземной атаки и запуска ракет, обслуживала и обслуживает войска РФ, производит и ремонтирует для них военное оборудование и технику.
«Демократ, который не отдал любимую»
Методичка также представляет Лукашенко как истинного демократа, который 30 лет «развивает механизмы демократического управления» (хотя по Конституции он вообще должен был отойти от власти после двух сроков). В доказательство приводится созданное им Всебеларусское народное собрание — мол, через него правитель советуется с жителями страны. Этот декоративный орган, который созывается из числа сторонников власти, идеологи должны преподносить как главный инструмент народовластия.
«В нашей стране у руля находятся не олигархи, не потомственные правители, а люди, которых выдвигает на должности сама жизнь. И выдвигает из своей гущи, из народа», — приводится цитата Лукашенко. Звучит она особенно цинично с учетом того, что за 30 лет правления он сформировал вокруг себя узкий круг приближенных, многие из которых, включая его сыновей, занимают ключевые посты в государстве.
Не обошлось в методичке без упоминания массовых протестов 2020 года, которые названы «попыткой мятежа». Согласно документу, это не граждане восстали против фальсификации выборов, репрессий и насилия, а «уникальная связь Президента и народа не могла не вызвать неприязнь наших внешних оппонентов», которые «пытались шатать» нашу страну.
Вот как описываются события четырехлетней давности. «Один из таких „накатов“ мы ощутили в 2020 году. Попытку мятежа предприняли „дутые“ главари оппозиции, образы которых были „вылеплены“ иностранными политтехнологами, а бюджеты „накачаны“ из-за границы», — так об этом должны говорить идеологи, чтобы разрушить восприятие протеста как массового выражения воли народа, чем он на самом деле и был.
Между тем рейтинги альтернативных кандидатов были вовсе не «дутыми», что показал успешный сбор сотен тысяч подписей, о том же говорило количество участников митингов Светланы Тихановской перед выборами и, наконец, последовавшие протесты по всей стране и марши в Минске на сотни тысяч человек. Репрессии после этого не прекращаются пятый год, через суды и тюрьмы прошли десятки тысяч людей, а власти до сих пор находят все новых инакомыслящих.
Однако обо всем этом идеологи упоминать не будут — лишь попытаются убедить аудиторию, что Лукашенко все сделал правильно, не пойдя на переговоры с народом.
«Наш Президент не поддался шантажу и не выбрал путь побега, как некоторые другие лидеры в похожих обстоятельствах», — пишут авторы методички (очевидный намек на экс-президента Украины Виктора Януковича).
Теперь же, говорится в методичке, в Беларуси идет «процесс развития гражданского общества, раскрывается потенциал гражданских активистов». О том, что гражданское общество в стране уже было развито, но после протестов власти закрыли и разгромили тысячи общественных организаций и инициатив, уничтожили независимые СМИ, посадили и вынудили эмигрировать активистов, журналистов, общественных и культурных деятелей, идеологи промолчат.
«Спаситель»
В целом содержание трех «классовых» версий повторяет общую методичку, но некоторые отличия между ними все же есть.
Так, документы для молодежи и работников реального сектора начинаются с того, что людям рассказывают о «роли лидера, способного объединить единомышленников, принимать решения и нести ответственность» — будь то в рабочем коллективе или стране. Говорят о том, что нередко «успехи целых народов связаны с выдающимися личностями». И такой личностью в Беларуси представлен Лукашенко.
Методичка для интеллигенции использует более сложный язык и приемы, а еще здесь больше пафоса. Здесь слушателям предлагается взглянуть на прошедшие 30 лет и подумать о том, что было бы с Беларусью, если бы не Лукашенко. Впрочем, далее альтернативные сценарии описаны исключительно как страшилки, на фоне которых курс нынешней власти должен выглядеть единственно правильным. Например, людей привычно пугают «шоковой терапией» (хотя Польша прошла ее и построила сильную, быстрорастущую экономику), олигархами, распродажей госсобственности.
«Иными словами, нам была уготована роль экономической периферии, колонии, от которой требовалось быть рынком сбыта и источником рабочей силы для западных экономик. Правда называлось это красиво — встроиться в глобальные производственные цепочки, но умалчивалось, на каких условиях и в качестве кого», — обращаются идеологи к образованным беларусам.
Молодых людей, не живших в то время, вместо этого кратко просвещают: зарплаты не платили или платили продукцией, еду и нужные товары продавали только по талонам.
Далее для интеллигенции нарисована картина «политического хаоса» начала 90-х: «Радикальные авантюристы, националисты разных мастей и прочие проходимцы, уже тогда отрабатывавшие западные гранты, требовали установления в Беларуси парламентской республики». К проходимцам, видимо, отнесены все ведущие политики и общественные деятели того времени, включая одного из лидеров БНФ Василя Быкова.
Однако ситуацию спас… нет, сначала не Лукашенко, а мудрый беларусский народ, который, по мнению авторов документа, «распознал в витиеватых политтехнологических речах и уговорах рвавшихся к власти бандитов стремление обмануть, разворовать народную собственность, низвергнуть страну в хаос и нищету», а потому на выборах 1994 года сказал «решительное „Нет“ развалу и упадку и громогласное „Да“ развитию и независимости» — то есть проголосовал за Лукашенко.
В методичках для молодежи и рабочих также делают акцент на том, что в 90-е процветал бандитизм, наркомания, люди жили крайне бедно, а политики, «коррумпированная номенклатура и националисты» занимались лишь интригами. Кто, по мнению идеологов, вытащил страну из этой ямы, нам уже известно.
«Антирыночник»
Рассказывая о том, как Лукашенко заботится о гражданах, авторы методички снова делают реверанс «думающим»: «Элитарный подход в социальной политике неприемлем. Потому что Беларусь — это не олигархическое государство с богатым меньшинством и бедным большинством, а народное государство. Именно поэтому доступ к медицине и образованию определяется не размером кошелька, а стремлением государства воспитать здоровую и умную нацию».
В версиях для интеллигенции и молодежи говорится о том, что в Беларуси «созданы все условия для развития частной инициативы. За 30-летний период данная сфера прогрессивно эволюционировала. Социально ориентированный, честный бизнес имеет все возможности для роста и развития в самых разных отраслях». Расписаны возможности финансовой и прочей поддержки для предпринимателей. О том, как государство уничтожает и «отжимает» бизнесы у крупных предпринимателей и инвесторов — ни слова.
Отдельно для молодежи написан раздел «В чем сила нашего президента». Ответ — «в способности принимать независимые решения в интересах своего народа, несмотря на угрозы изоляции и давления». Например, как достижение преподносится то, что он отказался строить свободную рыночную экономику: якобы целью ее сторонников было «установление внешнего контроля» над Беларусью, и нигде в мире свободного рынка нет.
«Отец нации»
Общая версия методички завершается попыткой обосновать необходимость дальнейшего правления Лукашенко, представляя его как единственного гаранта стабильности и независимости Беларуси.
Авторы решили не мудрствовать лукаво и использовать давно испытанный патриархальный образ «батьки», преподнося его так, будто он возник в народе (на самом деле это не так: такое прозвище политику подсказал бывший руководитель одного из российских регионов).
«С первых лет президентства Лукашенко в народе его называют „Батькой“ — за его близость к народу, любовь к Родине, искренность и открытость. Испокон веков в Беларуси сложилось, что батька — это первый среди равных. Власть в Беларуси XXI века — „свойская“, „людская“ во главе с подлинным национальным лидером, умеющим твердо постоять за свою страну и народ», — именно так, ни много ни мало, написано в методичке, по которой идеологи и пропагандисты должны «обрабатывать» беларусов, убеждая их в необходимости «сильной государственной власти».
Для «классовых» версий предусмотрен другой финал, хотя и он про «правителя от земли». «За эти годы в Беларуси сложилась по-настоящему народная власть. Талант, ум, желание трудиться во благо страны и общества — вот условия попадания человека во власть. Жизненный путь нашего Президента — яркий тому пример», — говорится в этих текстах.
«Более 30 лет мы идем… перешагивая через санкции, политические интриги, шантаж, информационные провокации. Строим Беларусь вопреки самым мрачным прогнозам и предсказаниям. Нам пророчили крах нашей государственности в 1990-е. Наш суверенитет ставили на кон в 2020-м. И тогда, и сейчас мы прошли по самому краю. Но хватило мудрости, сил, характера сохранить народное достояние, свои традиции, ценности, историческую память».
Так идеологи закрепляют в сознании слушателей идею о том, что Беларусь все время находится в противостоянии с внешними недругами, и только мудрость Лукашенко все 30 лет спасала и спасает народ и страну от пропасти, а значит, не может быть и мысли об альтернативе.
Принято к исполнению
В заключение отметим, что вся беларусская пропаганда уже несколько недель активно работает по этой методичке: чтобы убедиться в этом, достаточно включить телевизор. Приведем один яркий пример — цикл короткометражных фильмов «Свои» на СТВ. Еще несколько лет назад представить себе на крупнейших телеканалах такой контент было невозможно. Но теперь, когда стоит задача создания культа личности «отца нации», он подходит как нельзя лучше.
Фильмы открываются заставкой, где под задушевную цимбальную мелодию показаны стилизованные кадры улыбающегося Лукашенко: вот он общается с рабочими, вот косит, вот идет с молодежью, а вот обнимается с комбайнером в поле.
Затем на фоне то ли реального фото, то ли коллажа, где Лукашенко сидит в окружении сельчан, возникает надпись «Свои», которая благодаря красно-зеленой галочке превращается в «Свой».
В цикле уже опубликовано шесть фильмов о людях, которые когда-то поговорили с политиком и это впечатлило их на всю жизнь. Женщина, чьего младенца он подержал на руках при визите в роддом, рабочий, который пожаловался на зарплату и Лукашенко разобрался с заводом, аграрий, который назвал его «братаном», сельчанка, которая ему спела, и другая, которая подарила кролика, и даже подросток Рома Когодовский, спасший брата при пожаре.
Каждый фильм как бы раскрывает одно из личностных качеств Лукашенко (какое именно — говорят сами герои и надпись на весь экран в середине фильма). Он и заботливый, и сильный духом, и простой, и родной, и хозяин, и даже «нормальный».
Это прямое выполнение методички, где сказано: «Батька — первый среди равных». Цель такого проекта очевидна — создать образ сильного, но гуманного правителя, который заботится о людях и говорит с ними на равных.
Читайте также
