Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Россия, «конечно, вторглась»: вице-президента США Вэнса возле дома заставили отвечать на вопросы об Украине
  2. Карпенков объяснил, почему дроны «иногда падают на территории Беларуси», — понятней не стало
  3. Эксперты называют ложными публичные заявления Кремля о том, что Россия хочет мира, и приводят доказательства этому
  4. Лукашенко заметил у одного из топ-чиновников «президентские склонности»
  5. «Хоронили одни берцы». Почему погибший в Украине беларус пошел воевать на стороне России
  6. «У нас другого пути не было». Поговорили с экс-силовиком, который пересекался с генпрокурором Шведом и был ранен на протестах 2020-го
  7. «Короткая скамейка запасных». Спросили у экспертов, почему Лукашенко снял прежнего премьера Головченко и назначил Турчина новым
  8. Лукашенко принял верительные грамоты от послов девяти стран. Кто в списке
  9. У нового премьер-министра Турчина спросили, нужно ли менять подходы к экономике. Что он ответил
  10. КГК пожаловался Лукашенко на торговые сети, которые создают свои пекарни и конкурируют с хлебозаводами
  11. Столица России подверглась самой масштабной атаке беспилотников с начала войны
  12. Возобновление военной помощи, немедленное прекращение огня: о чем договорились США и Украина на первой встрече по миру
  13. Большинство людей в мире дышат грязным воздухом. Нормам ВОЗ соответствуют только семь стран
  14. Стало известно, кто совершил масштабную кибератаку на X. Маск утверждал, что следы ведут в Украину
  15. Лукашенко снял с должности Павла Каллаура, который руководил Нацбанком больше 10 лет, и назвал фамилию нового премьера


/

Беларуска обратилась в суд из-за решения налоговиков — они проверили ее доходы и расходы и выставили к оплате подоходный налог почти на 16,2 тыс. рублей. Информацию об этой истории «Зеркало» нашло в банке судебных решений.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: «Зеркало»
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: «Зеркало»

Эта история началась с того, что налоговики (город не указан, но, по всей видимости, речь о Гомеле) заинтересовались доходами беларуски, которая позже подала на них в суд. Они устроили камеральную проверку. Их проводят по той информации, которая есть у налоговой.

Налоговики нашли у женщины «лишние» деньги — почти 11,3 тыс. рублей. На такую сумму расходы превысили доходы. «В инспекцию предоставлены пояснения о том, что источниками доходов, за счет которых осуществлялись расходы по приобретению имущества, явились доходы, полученные в виде подарка в размере 10 000 евро от умершей бабки», — говорится в судебном документе.

После этого налоговики увеличили период, за который проверили расходы и доходы беларуски, и снова запросили у нее пояснения, откуда «лишние» средства.

«Указанное требование ею получено, но пояснения дополнительно не давались», — заявили налоговики, следует из судебных документов. При этом налоговая также проверила доходы и расходы умершей бабушки и пришла к выводу, что она могла подарить внучке не больше 3 205,25 евро. Проверяющие заявили, что в итоге нашли у беларуски «лишние» почти 62,3 тыс. рублей и выставили ей подоходный по ставке в 26% (вместо стандартной в 13%), вышло почти 16,2 тыс. рублей.

Скриншот судебного решения. Источник: банк судебных решений на pravo.by
Скриншот судебного решения. Источник: банк судебных решений на pravo.by

Беларуска в заявлении в суд указала, что налоговая не пояснила, как установила, что ее родственница располагала именно такой суммой, а не 10 тысячами евро. «В акте камеральной проверки не содержится никаких обоснований и выводов, не содержится сведений о том, каким образом проводился анализ платежеспособности ее бабушки, — говорится в судебных документах. — Она всю свою сознательную жизнь работала, получала заработную плату, а в последующем и пенсию, получала значительные выплаты, так как являлась узником военного времени, а соответственно, за свою жизнь имела значительные сбережения, которыми и распорядилась, подарив их родной внучке».

В суде также обратили внимание на то, что при проведении проверки не учли, что на свадьбу женщине подарили солидные суммы денег, «которые впоследствии были потрачены на нужды семьи».

Беларуска отмечала в судебном иске, что считает решение налоговиков незаконным и необоснованным. Суд в итоге отказался удовлетворить ее жалобу на решение налоговой.